雲林縣爆發垃圾大戰,掀起戰火的主因,即在於垃圾焚燒後的底渣無處去,斗六市長率里長到立法院陳情,揭開的不只是市民對底渣的疑慮與排拒,更炮打環保署從去年底以來裝聾作啞,坐視問題擴大。



環保署訂有焚化爐「底渣再利用」政策,要政府將底渣作為營建再生粒料或道路級配基底;雲林縣環保局也一再強調底渣安全無虞,是一種可用於道路、基地填築的再生產品,但何以雲林縣的大多數鄉鎮市都拒絕底渣的回運呢?說穿了,問題即在於底渣的安全引發疑慮。

正因為此,能為他縣市代處理垃醫美圾的縣市政府,寧願放棄白花花的處理費,但要求委託處理垃圾的縣市,必須以1:1.8的比例換回底渣,雖然這些再生粒料是否有毒仍有疑慮,但沒有焚化廠的雲林縣、台東縣等縣市,沒有談判的條件,只好成為傾倒底渣的去處了。

學者指出,民眾對垃圾燒出來的底渣成分根本不了解,政府也沒有統一底渣去化規定,民眾又不信任政府檢驗標準,因而除了引發垃圾大戰,也造成底渣的環保爭議。比雲林縣更慘的是台東縣,台東縣把回運的底渣倒在太平溪出海口,已讓環團數度抗議。

雖然環保機關強調底渣安全無虞,是一種可用於道路、基地填築的再生產品,但台南市已出現「曼波路」,嘉義市日前發生路面「生鏽」,底渣到底是否可再利用?已經不再是個案的疑慮了。

誠如雲林縣議員們所指,若底渣可用於公共工程蜜桃隆乳,北高兩市的公共工程最多,為何都不用?雲林縣要多久才用到一次?雲林縣府訂定底渣再利用條例,只是開傾倒方便之門;也如斗六市長謝淑亞所言,「公園裡的落葉大家搶,底渣沒人搶,用膝蓋想就知道有問題,這是趁火打劫,欺負沒有能力處理垃圾的人。」

各縣市焚化廠以底渣綁垃圾,雲林縣府也以相同方式處理各鄉鎮的垃圾,終於在斗六市踢到鐵板,謝淑亞強調,她針對的不是縣政府,她對抗的是中央,環保署應拿出立即解決辦法,而不是提出一些緩不濟急的政策而已。

(中國時報)

台中整形

抽脂整形削骨醫師

8614809EE060829C
arrow
arrow

    hillpfxl3ia6 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()